“绿化总动员”怎能变成自娱自乐?

 　　近日，四川洪雅发出秋季绿化工作通知，要求全县机关事业单位的在编干部职工，都必须在自家阳台上或庭院内栽种至少两株三角梅，督查发现未栽种者，将受到通报。部分人员对此表示“难以接受”，认为采用行政手段方式来倡导，让“好事”有点变了味。（《华西都市报》10月22日）

　　栽花弄草，的确是颇具雅兴。对于四川洪雅机关事业单位的职工干部们来说，是否能胜任这样的雅兴，恐怕不仅是个人生活的情调，而不得不要成为一门胜任本职岗位，迎接上级监督检察的必修课了。这不，洪雅的绿化动员令，不仅连干部职工自家的阳台和院子都不放过，甚至细化到了每人“至少两株”的任务量，就连绿化植物的品种也被限定为“三角梅”。如此事无巨细的绿化动员令，的确是颇具可操作性，监督起来也更是毫无扯皮的空间。

　　的确，想干成大事，当然首先要善于动员工作，假如能够有效调动起一切可能的力量，那么，距离成功其实也就只剩一步之遥。不过，当“绿化总动员”成了对机关事业单位所有在编职工干部的硬性摊派，甚至上纲上线到通报处罚的高度时，看似声势浩大，实则并不靠谱。

　　强制性摊派绿化任务的效果如何，其实并非没有先例可以借鉴。植树节的植树任务，很多也似乎通过摊派，也有着明确的数量指标。不过，这种并非出于自愿的强制摊派任务，既然“上面只管形式，下面只管糊弄”，其实早已注定了虎头蛇尾的宿命，“种得多，管得少，活的更少”，更将是在所难免的尴尬。

　　其次，种花养草，的确能够陶冶心性，但是，要想确保自家阳台和庭院的花草长得生机勃勃，其实并非易事，莫非为了应付监督，机关事业单位的干部职工们可以放下本职工作，先去胜任家庭园艺师的岗位不成？更何况，自家的阳台和庭院究竟种什么花，养什么草，本该是人家的个人自由。绿化这事儿也只需因地制宜，而不必有太多的限制和禁区。然而，当“三角梅”成了绿化总动员的唯一指定品种，究竟是经过了精挑细选，还是出于某人的最爱，倒是需要被打上个问号。

　　最后，当“绿化总动员”的地点居然仅仅局限于机关事业单位职工的自家阳台和庭院，其受益者其实不过是机关事业单位的干部职工本人而已，广大公众不仅很难从人家的阳台和庭院里分享绿化率提高的快感，监督更是无从谈起。如此“绿化总动员”，不过又是在自导自演、自娱自乐罢了。