商务部研究院对外贸易研究部研究员金柏松同样认为，严峻的经济形势让多哈难题的解决有更多内在的动力——通过达成公平的世界贸易协议来促进经济增长，但粮食危机可能促进更严重的贸易保护主义倾向，从而给谈判带来更大的变数和难度。
“谈判形势从各方来看，都异常艰难。”印度商业和工业部部长纳特说。不过埃及贸工部部长拉希德则说他很乐观：“因为人们对这周的会议不抱有什么期待。期待如此之低，人们才可以更加轻松地进行谈判，也许反而可以达成协议。”
“多哈囚徒”
多边贸易协定给予各国经济的效应是不对称的，少数国家利益的可能受损将阻碍协议的达成，也即经济学中所谓的局部理性导致全局非理性。实际上，由于农产品具有商品、政治和投机等三重属性，以及农业补贴的“囚徒困境”均衡存在，决定了农业谈判将十分艰难。
从博弈论角度来说，农业补贴是一个“囚徒困境”，各国都难以放弃补贴而达成一致。“囚徒困境”博弈论中的一个经典案例，说的是两个同伙被抓，但警方并没有确凿的证据将其治罪，只有采用引诱其招供的策略，规定如果一方招供，则可以减刑处理，判处1年徒刑；而如果自己不招供但另一方招供，则加刑至6年；如果双方都招供，则各判刑3年；但如双方都拒不招供，则只能无罪释放。在这样的规则下，囚徒双方相互合作且拒不招供是最好的结果；但由于各方都担忧另一方会招供，所以均衡的结果必然是双方都主动招供。
对于实行农业补贴的发达国家来说，由于农业补贴的方式多样，很难监控和阻止，所以发达国家之间由于担忧一旦自己取消补贴但他国并不履行，则自身损失更多，故而都不愿意就取消补贴达成一致。“囚徒困境”的存在是多哈回合一直难以形成决议的重要原因之一，再加之农业补贴的取消对于各国的不对称影响以及对于部分国家可能的利益损害，更加大了谈判的难度。
