危机公关
政策调整正在改变外资的行为方式。
全球最大的跨国粮商之一嘉吉集团公共事务总监黄菊辉说，嘉吉原来确实对中国粮食购销业务感兴趣。借此，“我们可以把世界上最先进的粮食生产收购模式带到中国来，而这恰恰是中国所欠缺的。”他说，这种模式使得农民可以根据订单、期货安排生产，有效避免来自市场的风险。
“但是现在我们不得不担心，万一我们投资以后的政策变动带来的风险，不得不重新考虑投资计划。”黄菊辉说。
在前述商务部召集的外资企业座谈会上，外资粮商开始反击对他们的批评。一位外资粮油企业负责人抱怨说：“当初是你们政府请我们来投资的，现在你们又在批评我们投资太多。”
在商务部座谈会结束后，外资粮商陆续向商务部呈交报告，在汇报投资情况的基本信息的同时，对于舆论的质疑和批评也做了回应。一家企业在呈交商务部的报告中说：“中国的历史经验证明，对农业的外国投资加强而不是削弱了粮食安全。”
这家企业的报告以大豆为例说明，原来作为稀缺商品的豆油开始成为普通百姓的日常消费品。这种变化恰恰发生在外资进入之后，因为外资通过引进先进的技术和管理，降低了生产成本，最终使消费者受益。
因此，这份报告认为，排除食品加工业外国投资只会使少数企业受益，而大部分的普通民众和整个产业则会为此付出代价。“农业领域的外资在全部外资总额中只占不到3％，而且这一数字还在下降，远没达到垄断的程度。”
据悉，商务部在掌握相关信息后将对外资粮油企业的潜在威胁做出评估，作为内部参考信息呈供决策层。不过组织会议的商务部人士拒绝对此发表评论。
一些中国学者认为，如果中国真的限制外资在粮食购销领域的行为，不能排除外资在WTO框架下发动外部反击的可能性。中国农科院贸易政策研究中心主任刘小和说：“如果无法通过内部协商的方式解决相关争端，外资企业极有可能从外部对中国政府施加压力。”
刘小和认为，“一种可能是他们向WTO申诉，要求中国消除投资壁垒。另一种可能则是双方都不愿看到的，那就是报复与反报复。他们可能限制来自中国的投资，或者用贸易手段报复我们。”
不过就记者调查的几家外资企业来看，还没有谁打算这么做。
