（三）估计结果
1.描述性统计与相关性分析
文章对变量进行了均值、标准差以及变量相关关系的分析。由于路径分析里的五个变量均是观察变量，并无潜在变量，也即每个潜在变量只有一个测量指标变量，所有测量指标变量都百分之百反映其潜在变量，其测量误差为0，因素负荷量均为1。因此，本文不需要对各变量进行验证性因子分析。
通过表2可以看出，各变量间均存在显着的正相关关系，但是成员业务参与、成员资本参与和成员对合作社满意度间的相关系数均小于0.3，属于弱的正相关关系。根据以往经验，对于社会调查方面的研究资料，有些相关虽达到显着水平，但如果相关系数太低（一般以0.30为界限），且理论上缺少解释价值，则这种相关意义不大[22]。此外，如果在图1中加入“成员资本参与”、“成员业务参与”对“成员满意度”的影响路径，此模型就成为了饱和模型，这就意味着不管路径系数是否达到显着，整体模型的拟合卡方值、自由度均等于0.000，显着性的概率值也将无法估计，GFI、NFI值等均将等于1.000。此时探究假设的因果模型与实际数据间是否匹配将变得没有意义，更为合理的方法是删除饱和路径模型中系数未达显着程度的路径[21]。本文通过先期的路径分析模型拟合也发现“成员资本参与”、“成员业务参与”对“成员满意度”影响路径系数的P值分别为0.491和0.879，未达0.1的显着性水平。更加坚定了本文在前期的路径分析理论模型和后续的模型验证中删去这两条影响路径。
通过表2也可以看出，成员管理参与、成员业务参与和成员资本参与间的相关系数并不小。不过在短期内，成员的管理参与很难反作用于成员的资本和业务参与，成员的业务参与也很难反作用于成员的资本参与。因此，本文并不将成员管理参与、成员业务参与和成员资本参与视为互相影响与作用的外生变量。
对于路径分析结果，本文首先报告路径分析模型的拟合指标与其相应数值。其中，卡方值为0.482，显着性概率值为0.786，未达0.05显着水平，接受虚无假设，表示验证模型与假设模型可以拟合。其他拟合度指标为卡方自由度比值（CMIN/DF）=0.241(<2.000)，RMSEA=0.000(<0.050)，GFI=0.999(>0.900)，AGFI=0.995(>0.900)，NFI、RFI、IFI、TLI和CFI值也都大于0.900。因此，各项拟合指标均达到可接受水平，说明假设模型可以和样本数据进行拟合，整体模型的拟合度情况良好，假设模型成立。
其次，从报告成员参与、成员收益与成员满意度的路径分析结果图可以看出：各路径系数多数都在0.01水平下显着，只有成员管理参与对成员收益的作用路径系数是在0.05水平下显着；标准化的路径系数多数位于0.2-0.4之间。
再次，对路径分析模型各变量的直接效果和间接效果进行分解，可以得到表3的结果。通过路径分析模型各变量效果值，可以求解出路径分析模型的多元相关系数的平方分别为成员业务参与等于0.133，成员管理参与等于0.345，成员收益等于0.314，成员满意度等于0.301，说明成员业务参与能够被成员资本参与解释13.3%，成员管理参与能够被成员资本参与和业务参与解释34.5%，成员收益能够被成员管理参与、成员资本参与和业务参与解释31.4%，成员满意度能够被成员收益、成员管理参与、成员资本参与和业务参与解释30.1%。
（四）结果讨论
进一步，从表3可以看出：
1. 成员收益更多受到成员资本参与和业务参与的影响
成员收益受到成员管理参与影响的效果总值为0.129，明显低于成员收益受到成员资本参与和业务参与影响的效果总值。这说明成员从合作社获得收益的多少更加明显取决于成员资本参与和成员业务参与，要想更为直接的从合作社获得更高收益，成员需要强化对合作社的产品惠顾，以及在合作社中投入更多股份。
2. 成员满意度更多受到成员管理参与行为的影响
成员管理参与对成员满意度影响的直接、间接效果总值为0.337，高于成员收益对成员满意度影响的效果总值（后者为0.320）。这说明成员管理参与能为成员带来主观效用与感受上的正面价值，要想满足成员对于合作社的目标期望，不仅要让成员获得经济收益，还要让成员有“当家作主”的状态。
3. 成员管理参与更多受到成员资本参与行为的影响
成员业务参与行为对成员管理参与的效果总值为0.201，要弱于成员资本参与行为对管理参与行为的效果总值0.557。这说明成员的资本参与行为更为明显影响成员管理参与行为，也即那些资本参与者无法像产品惠顾者在交易时即可获得价格改进，资本参与者需要等待约定时间段才能获得分红，这就需要他们持续关心合作社的经营状况和盈利水平。
4. 成员业务参与行为受到多因素的作用与影响
成员资本参与对成员业务参与影响的效果总值为0.365，虽在0.01水平下显着，但成员业务参与仅能被成员资本参与变量解释13.3%的变异量。这说明还有其他重要因素决定着成员是否业务回顾合作社。根据以往的研究，不同市场主体的农产品收购价格、成员与不同市场主体交易时的交易成本大小等都会显着影响成员的销售行为与交易对象选择[23-25]。
四、政策启示
基于推进农民专业合作社规范可持续发展的立场，为促进农民成员获得更多经济收益和提高参与合作社的满意度，提出如下政策启示：
1.鼓励成员人人入股，并对成员进行最高入股比例限制
特别是对于那些参评各级示范合作社的组织，可以要求其实现人人入股，并设定单个成员的最高入股比例为20%。通过此使更多成员为获得股金分红而关心合作社事务，提高普通成员在合作社中的活跃程度。
2.重视通过多渠道、多方法吸引成员业务惠顾合作社
合作社要考虑通过采取订单方法，帮助联系客商与进行产品运输等，使成员认识到与合作社进行交易的成本低，收益稳定；合作社也要考虑通过设置产品加工、包装线、注册推广品牌等方法提高产品的附加值，使成员认识到与合作社交易能获得更高的利润和收益。
3.注重培养提高成员参与合作社重大决策等的管理能力
除了鼓励成员参与成员（代表）大会，投票合作社重大事项决策，还应鼓励成员对合作社提出各种意见建议。可以考虑邀请多方人士到合作社宣讲、培训，也可以在条件允许的情况下选派优秀骨干成员外出考察学习，最终通过利用各种渠道、媒介提高成员参与合作社事务的管理能力。
4.正视合作社成员的非经济期望与需求
合作社必须正视农民的非经济需求，特别是注意了解成员精神文化、业余生活上的需求。可以在农闲时间结合节假日举办各种形式的文化活动，丰富成员的业务生活内容，促进成员更加关心合作社，提高组织凝聚力。
