云南数字乡村网截图
省农业厅表示删帖的确与自己有关 但并非恶意删帖
一篇名为《农业厅“删帖门”与昆明主动接受舆论监督的非官方对比》（以下简称《对比》）的帖子，昨日出现在了天涯论坛上，引起了网友的热议。发帖网友“能石匠”昨天称，他在3月25日发表了一篇名为《云南数字乡村成摆设，农业厅都是吃干饭的？》（以下简称《摆设》）的帖子，质疑云南“数字乡村”的建设，可没料到却遭到了恶意删除。省农业厅昨日表示，删帖的确与自己有关，但并不是恶意删帖。
“昨天发了一个关于云南‘数字乡村’的帖子，今日便不见了踪影。经打听，原来是云南农业厅的杰作。”在《对比》的一开头，“能石匠”就开门见山地指出了云南省农业厅删帖的行为。“能石匠”说，怀疑是省农业厅所为并不是凭空猜测。“这篇帖子只是在省内的网站上被删除，而省外的网站并未被删，经证实宣传部对删帖之事一无所知。后来又经农业厅的一位工作人员透露，删帖的确是农业厅的有关部门所为。”“能石匠”说，原本只想善意地提醒农业厅提高相关的工作能力，以免浪费国家资源，没想到却招致删帖。
“我从不怀疑农业厅当时建立‘数字农村’的热情，可是一个出发意图如此之好的网站做到现在，变成了‘数字农村’历史，原因的确值得好好研究。”“能石匠”说，农业厅或许也有自己的诸多难处，如果农业厅能对此事作出合理的解释，或许我们会理解，但面对别人的批评，不回应反而删帖，不是正说明了你们的“ 数字乡村”有问题吗？
《对比》得到了很多网友的积极跟帖回应。网友“LOVER”认为：“面对理性批评，删帖可能是某些部门最下意识的举动，但却是最愚蠢的做法。什么年代了，省农业厅竟然还在玩掩耳盗铃的游戏。”
网友观点 云南“数字乡村”成“乡村历史”
“数字乡村”耗费了几千万，是历时好几年才建成的，而现在一边是农产品滞销，一边却是“数字乡村”成摆设。
要想弄清“删帖事件”的来龙去脉，还得追溯到“能石匠”在25日发表的《摆设》这篇帖子。“能石匠”在帖子里尖锐地指出，云南如此令人垂涎的资源优势，为什么就一直上不了台面，只能做人家的原材料供应者呢？“云南咖啡90%以上出口。在大洋彼岸转个圈回来，就成了人家的象征，成了高价产品。雪莲果闻名天下，而现在，有多少人知道，许多雪莲果烂在地里无人问。好不容易，‘数字乡村’出来了，本来可以成为云南农产品外销的一个平台，这下倒好，几个月过去了网站上的信息还是一个样，信息成了老皇历，数字平台成了摆设。”
能石匠说，“数字乡村”耗费了几千万，是历时好几年才建成的，而现在一边是农产品滞销，一边却是“数字乡村”成摆设，在3月25号时，“数字乡村”供求信息栏最新帖子的发布时间是去年11月，很显然，很长一段时间云南“数字乡村”仅仅是一个摆设。
不过让人欣慰的是，当记者昨天登录“数字乡村”时，农产品供求信息栏上已经更新了当天的信息。
“数字乡村”最核心的功能是建立政府网络信息平台，为各级党委、政府了解情况作出决策提供依据，而农产品供求信息和农业科技信息等只是网站的附加功能。
面对网友的指责，云南省农业厅“数字乡村”负责人马光福对“删帖事件”作出了澄清。“‘删帖事件’的确和农业厅有关，但并非网友所说的是农业厅的恶意行为。”马光福说，在25号得知网友发表了相关帖子的事件后，农业厅立刻召开了研究会议。
“会议主要针对帖子提到的问题，对照查找不足，改进完善；同时农业厅向相关网站媒体说明‘数字乡村’的目的、意义、作用及现在的运行情况。”而马光福所说的相关网站就是删帖的两个云南本土网站。
马光福对此解释说，由于“数字乡村”与这两个网站相互建立了连接，考虑到该帖可能会对“数字乡村”造成较大的负面效应并影响合作关系，因此农业厅希望这两个网站能够停止刊载这篇帖子。
经双方协商后，两家网站于26日早上停止了该帖的刊载。“其实农业厅没有删帖的权力，我们只是将停止刊载的愿望告知了这两个网站，因此网友认为农业厅恶意删帖的行为存在误会。”
此外，马光福称，“数字乡村”最核心的功能是建立政府网络信息平台，为各级党委、政府了解情况作出决策提供依据。正是因为网友对“数字乡村”主体功能存在理解上的偏差，造成了帖子里的部分内容有些偏颇。
