近日麦可思公司的一项调查显示，大学生所处的家庭阶层对其高等教育准入与结果有着明显的影响。调查称，农民与农民工、产业与服务业员工子女较多就读高职高专院校，管理阶层子女较多就读“211”院校。农民与农民工子女在就业质量上也处于弱势。(《中国青年报》6月27日)
正如小水池里很难养出大鱼，人的成长同样与其所处的环境息息相关，事实上，父母对于孩子来说，本不该只是个生养者，为孩子提供健康成长的环境，不仅是人之常情，更是不容推卸的父母之责，既然如此，家庭对于子女教育和就业存在影响，还真是再正常不过的事情。更何况，遗传早已不是秘密，而是尽人皆知的常识，如此看来，底层家庭子女较多就读高职高专院校，上层家庭子女较多就读“211”院校，以及后者相对前者的就业优势，看来不过是“龙生龙，凤生凤，老鼠儿子打地洞”这句民间谚语在现实中再次得到了应验而已。
不过，假如说上层家庭子女更受名牌大学的青睐，就业机会更多，薪水也更高真的是因为上层家庭的孩子有着更高的素质，从而使得他们在入学和就业竞争中拔得头筹，占尽先机，既然是公平公正的游戏规则下的结果，倒也无可非议。然而，真实的情形却是，无论在哪类高校，农民与农民工子女的高考录取平均分都是最高的，比同类院校其他家庭毕业生高出15分以上。在“211”院校中，农民与农民工子女以576分的平均分领先于管理阶层子女的557分，在非“211”院校和高职高专院校中，这种差距被进一步拉大。可见，看似公平的分数指挥棒，其实并非“认分不认人”，当上层家庭子女因其家庭地位而受到额外的入学优待时，其实早已不是什么 “龙生龙”，而不过是“龙子凤女”们对“老鼠儿子”的机会侵占和掠夺罢了。
同样的现象在就业机会上更是如此，假如连求职咨询都不能第一时间获知，就算你有再强的能力，恐怕也无处施展拳脚。能力之外，人脉资源与信息咨询的确在大学生求职过程中占据越来越重要的角色。而对于涉世未深的学生而言，父母的确是他们最大的人脉资源与社会资本，找工作沦为一场“拼爹游戏”，上层家庭子女的轻易胜出，也就顺理成章，丝毫也不意外了。
不过，当“学好数理化，不如有个好爸爸”真的成了现实写照，显然是对社会公平性的严重侵害。当父母地位和社会关系在左右甚至直接决定着子女的入学和就业机会时，不仅是一种巨大的不公，更将导致原本自由通畅的社会上升通道的淤堵与阻塞。
一言以蔽之，当个人的机会和发展被家庭层次和父母地位所固化，如此而来的“龙生龙，凤生凤，老鼠儿子打地洞”，不过是背离了公平规则与公正底线的赢者通吃罢了。然而，公平从来的是任何社会正常运行的前提与基础，当入学机会可以“遗传”，就业机会能够“世袭”时，其实没有人会是最后的赢家，整个社会都将为此偿付代价。
