同时，地膜本身材质过薄，易破损，也是回收难的因素之一。“目前，我们国内使用的农用地膜厚度为0.006毫米~0.008毫米，与国外使用的0.015毫米相比，强度小，很薄，不好回收。”中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所何文清博士对记者说，大而厚的地膜农民还能用铁叉等工具来清理，而太薄太小的地膜农民只能用手捡，想要用机械来回收，那就更不可能了。
地膜太薄易损，人工捡拾成本高，那么，企业参与地膜回收效果如何呢？
据了解，勉强清理出来的超薄地膜残片大面积小，往往与根茬、泥土混杂在一起，清洗难度大，同时地膜光照后自然风化，塑化性严重降低，几乎没有循环再利用的价值。而用废旧地膜制造出来的再生塑料颗粒粗、色泽暗沉，不少质量难以达标，售价低廉，一些农用地膜企业也并不愿意参与回收。
“一些企业产品质量不合格，而我们农民对地膜回收也不够重视。”何文清坦言，“由于地膜是按照重量出售，对于农民来说，使用的地膜越薄，成本就越低，这让很多超薄地膜在市场上走俏，导致了回收难等地膜污染问题的出现。”
提高地膜回收率，专家建议加强防治技术加大补贴
“残留地膜要真正分解，至少需要上百年的时间。既然农业发展离不开覆膜技术的应用，那我们就必须高度重视地膜回收的问题，遏制地膜污染的出现。”严昌荣对记者说。
严昌荣认为，地膜质量是影响地膜回收率的重要因素，而目前我国地膜标准偏松，厚度不够，应尽快修订完善相关标准加强质量监管，并综合考虑资源成本，提高地膜拉伸负荷、耐老化性能，研发高强度、耐老化、易回收的农膜产品，或者是成本较低的可完全降解的生物膜。甘肃省农业生态环境保护管理站站长张玉辉也表达了同样看法，他说，只要适当增加地膜厚度，令其方便回收，且回收后仍有再生利用价值，地膜就可以顺利进入回收再利用的循坏链条中。
“除了修改‘国标’，各地还应该因地制宜、因作物制宜推广地膜覆盖种植技术，尽可能地减少地膜的投入量，推广一膜多用、延期利用的技术，在不影响作物生长和粮食增产的前提下，适当减少地膜的田间覆盖度。”严昌荣认为，各地应该加强对适期揭膜回收技术研究，根据不同作物种类、不同区域条件、确定最合理的揭膜时间和揭膜方式，提高地膜回收利用率。同时，还要加快研制成熟适用的残膜回收机具。
“当然，除了技术支撑外，更重要的是，政府应该加强宣传，并制定财政补助政策，对农民使用厚度大于0.008毫米的地膜所增加的投入成本进行补贴，同时也在采购回收机具上给予补贴，调动农民回收的积极性。”严昌荣补充说，“只有让农民意识到污染问题的严重性，才能从源头上制止污染产生。”
另外，严昌荣还建议加强对地膜残留污染的调查与研究，开展全国性地膜污染等级摸底调查，因地制宜确定不同的发展和治理措施，对耕地开展长期的监测与跟踪，并加快建立农田残膜污染防治技术体系，加强农田残膜回收与资源化利用成果的转化应用。同时，加强生物降解地膜的研究，为彻底解决地膜残留污染进行技术储备。
据了解，目前新疆、青海、甘肃等地，已经开始重视地膜残留的污染问题，并在不同程度上采取措施鼓励回收，已经收到一定的成效。
“土地关系到我们子孙后代，如果我们都能重视这个问题，早日解决，农业才真正实现可持续发展。”严昌荣希冀道。
