疑问四：“转基因技术”受制于人？
目前，美国处于转基因技术领先的地位，有网民存疑：“我国使用转基因技术是否有美方的专利？这样的话会不会受制于人？”
转基因技术我国有自主产权
面对网民的担忧，黄大昉介绍：“现在已经产业化的比如抗虫棉，以及还没有产业化但已具备产业化能力的如抗虫水稻、抗虫玉米、植酸酶玉米，都有我们国家的自主产权，专利权在我们手里。”
黄大昉还表示：“不是我们发展转基因就一定要用国外的技术，在发展转基因技术的时候特别强调自主创新，只有这样才可以把核心技术掌握在自己手里。”
黄大昉还介绍了国际通行的互利互惠的技术转让做法，他举例，植酸酶玉米我们有自主产权专利，不过当初用的“基因枪转移技术”就是和国外公司合作 的，同时我们也支付了相应的报酬。国外也会通过这种方式采用我们的技术。在国际上，如果专利保护期限过期，各国也可以采用其相关技术。
疑问五：美国人不吃转基因？
美国人都不吃转基因？网络上关于美国人是否食用转基因的问题也一直存有争议，日前，崔永元去往美国调查转基因问题，寻访一些人均表示“连转基因是什么都不清楚”，这又引发了一轮讨论。
美国70%的食品都含有转基因成分
黄大昉指出：“我觉着最重要的就是事实，全世界都承认的事实是美国70%的食品都含有转基因成分，日本在大量进口转基因的玉米和大豆，欧盟也在大量进口转基因的大豆和玉米。所以这个问题我觉着是事实胜于雄辩，没必要再去争。”
他还表示：“美国科学界的态度是一致的，转基因食品是经过安全评价，所以也不需要标记，他们很自然而然地接受。这是因为美国的科学普及做的比我们好，他们很早就发展转基因技术，对于关心、持有不同意见的人，及时化解疑虑。我们需要学习。”
疑问六：转基因产品是否安全可靠？
转基因食品是否真的安全可靠，是一直以来不断被人们所争议的话题。
风险不等于危险 国际诸多组织曾发表安全声明
“转基因安全风险问题，本质上是个科学技术问题，任何新技术在发展的过程中都存在着风险，技术上的风险应该是在科学界来讨论的，我们不应该理解‘风险就等于危险’。” 黄大昉说。
黄大昉表示，事实上，国际对于转基因的安全问题，联合国粮农组织、世界卫生组织、国际食品法典委员会包括欧盟食品安全局，都做过很多声明和报告，明确指出目前经过严格科学的评价，依法批准种植、应用和进出口的转基因产品和非转基因是一样安全的。
针对我国的转基因食品安全监管问题，黄大昉表示：“监管是非常重要的，跟美国相比，在食品安全的问题上我们国内以前确实有不少问题存在，但是在 转基因食品安全上，我们国家做的不比国外差。到现在为止确实没有发生一例转基因的安全事件。转基因食品问题是食品安全管理中最严格的。
疑问七：“转基因”路在何方？
如今，转基因遭受世界各方质疑，那么，转基因的未来将会如何发展呢？
转基因将来会变成一种常规的技术
对于转基因的未来，黄大昉说：“转基因将来会变成一种常规的技术。当年很多先进技术现在都是常规技术，比如杂交育种。转基因技术的生命力在于和 传统的技术进一步结合，使我们原来想到做不到的事可以实现，所以说未来的前景是非常广阔的。现在转基因技术还只是处在发展的早期，随着技术不断发展完善， 将来用途会更加广泛，也一定会有更多更好的产品问世。”
他还说：“转基因技术是科技发展的潮流，已经不可逆转。国际普遍认为，目前，转基因产业化已进入了战略机遇期，也就是说抓住了机遇会有更大的发 展，产业化发展以后会带动科技发展，所以现在很重要的是抓住机遇。如果我们抓好了这个机遇，我们就会较快的进入国际前列，反过来说失掉这个机遇，就会被别 人控制。”
最后，黄大昉表示，今后应当加强科技专家和公众的交流沟通，大家一起平等地、冷静地分析问题。真与假，是与非，我们应当相信科学家共同体，相信国内外权威的管理机构。
