2007年以来，《货币战争》一书在国内流行。其实中国走向开放的今天，还面临着另一个正在酝酿中的战争，这就是“粮食战争”。最近几年德意志银行、高盛等公司纷纷介入中国生猪养殖业，孟山都、杜邦、拜耳和先正达等国外生物制品公司虎视眈眈，正在插手中国的种子业。以益海嘉里为代表的外资企业控制了中国小包装食用油40％的市场份额；投资基金凯雷近期也宣布进军中国饲料业。从今年秋季开始，外资已经在中国的粮食主产区高价收购粮食。种种迹象表明：跨国资本在中国演绎的“粮食战争”，经过几年谋划布局后，正在发起正面的进攻。
面对跨国资本引发的粮食战争，我们在应对战略选择上，已不仅仅是思考如何做大做强中国粮食企业的问题，而是如何从生态文明的高度立足中国国情，思考中国的农业经济走什么路、发展什么模式的问题。
首先，围绕目前中国农业发展模式，有一个必须回答的问题，这就是中国农业经济，可否像工业品那样走完全放开与充分竞争的市场之路？围绕这个问题会形成两种不同的战略思路。如果认为中国粮食市场是一个完全竞争市场，那么应对粮食战争的战略，就不是在如何设定市场竞争的规则上做文章，而是要在既定的规则下，如何增强我们的竞争力上做文章。这也是目前国内一些学者主张的，不管我们是否欢迎，对于中国农业“资本时代”的到来，我们只能以做大做强自己来应对农业资本的战争。如果我们认为中国粮食市场是一个有限竞争市场，那么我们应对粮食战争的着力点，就是要在如何设定竞争规则上做文章。
也许人们会认为，农业经济是受到国家保护的经济，自然属于有限竞争的市场经济，这是一个经济学的常识问题。但是无论从目前各级政府对待农业发展的实际做法看，还是从满足跨国资本驰骋于世界农业领域的贸易政策看，都存在一个明显的倾向，就是过度地夸大了市场化、国际化与资本化对农业经济带来的好处，低估和忽视了农业经济市场化与资本化的风险。正是在这样一种思路的指导下，才使得阿根廷、巴西等发展中国家，因过度相信农业国际化与资本化的好处，而陷入农业经济危机中不能自拔。正是在这种思路的作用下，我国许多地方政府将发展农业经济像发展工业经济那样，纳入招商引资的范畴，希望通过农业快速的国际化、市场化与资本化实现农业的现代化。正是这种做法为跨国资本长驱直入中国农业领域提供了便利。
在此，我们不是认为农业经济发展不能市场化，而是农业经济所具有的独特性，对市场化、资本化、国际化的承受力比我们所预期的要低得多。对此我们必须有足够的认识。
中国以占世界6．8％的耕地，养育着占世界21．8％的人口。中国人均耕地面积1．40亩，相当于世界人均耕地面积的37％左右，加拿大的 1／18，俄罗斯的1／10，美国的1／8，印度的1／2。中国土地资源稀缺性决定了中国农业对市场化、国际化的承受能力更弱。中国不仅要把农业经济作为有限竞争的市场来对待，而且要根据中国的国情，创立一种中国特色的有限市场化、生态化、新能源支持的农业发展模式。
