“多收了三五斗”的悲剧在重演
这一年多来，多国农民没能在农产品涨价大潮中得到好处，主要有以下几个原因：第一，通胀提高了农民的生产成本和生活成本，抵消了农产品上涨带来的收入。第二，农户种植规模小，赢利有限。第三，农民并不能享受“超市价”，和中国一样，各国真正从农产品涨价中发财的，还是中间商。第四，农产品价格波动，有时还给农民错误的信息引导，一旦遇到价格回落，农民却首当其冲地成为风险的承担者。
最近在中国发生的“菜贱伤农”现象，背景就是去年蔬菜因产量少、受游资炒作等原因涨幅很大，一些农民于是盲目扩大种植面积，没曾想重演了 “多收了三五斗”的悲剧，出现菜农开拖拉机碾掉百万斤卷心菜甚至自杀的情况。类似情况也在印度出现过。去年年底，由于干旱减产、运输流通不畅以及少数地区商贩囤积居奇，印度国内蔬菜价格暴涨。与中国不同的是，后来菜价回落的主因是政府为抑制通胀采取限价措施。在印度这样贫穷人口众多的大国，百姓的“菜篮子”是关系社会稳定的大事。因此印度政府在去年年底出台“禁止洋葱出口”等一系列措施强行打压价格。今年2月，印度市场洋葱价格猛跌。之前涨价的时候，农民不是受益者，这回跌价又给农民带来很大损失。洋葱主产地马哈拉施特拉邦的农民因不满洋葱价格骤降还进行了示威抗议。近期，韩国为平抑国内物价，临时降低猪肉、奶粉等的关税，这些都对韩国农民收入造成直接影响。
此外，还有一些国家像泰国一样，采取统一的国家收购价，也限制了农民收入的增长。在加拿大，农业生产也像 “计划经济”。每个农户都有强制性小麦种植计划，即规定土地的约1/4必须种植春小麦，其产品则由农民合作组织 “小麦局”强制收购，但收购量有上限，如果农户种小麦超过限额， “小麦局” 不会收购超出部分；其他农产品也有程度、规模不同的购销配额规定。因此在加拿大，小农场主如不兼营其他产业，在统购统销的机制下往往只够温饱。
美国农民确实赚到钱了
也有一些国家的农民的确在这轮国际农产品涨价中获利。《环球时报》记者日前采访家住德国下萨克森州沃芬贝特的农民乌维。他拥有50多公顷土地，主要种植色拉菜、谷物、油菜籽、玉米和苜蓿等。此外，他还有60头奶牛和少量马匹和肉猪。乌维对记者说，现在各种农产品都有几个到几十个百分点的增收。比如，他种的色拉菜去年同期每棵才卖59欧分，现在已经卖到至少75欧分（约合人民币7.1元）。去年一升普通牛奶能赚3欧分，现在则是7欧分。如果是生态牛奶，还有3欧分的补贴。算下来，他每月收入比去年同期增加一成。他表示，下一步准备把农产品出口到中国等其他国家，这样他的收入或许还可再增加一成。
乌维说，利润增长要归功于直接与农产品销售商定下合同进行交易，这种“直销”形式减少了中间商的无理叫价，销售商定期上门收购也减少了运输成本。而且上门收购的价格也很合理，记者在超市买色拉菜，每棵也只卖到89欧分（约合人民币8.4元）。
