关于转基因技术似乎尚未有定论。
黄告诉《财经文摘》，其实要分析什么是定论。世界各国未发现一例大面积应用转基因作物出现问题的现象。从这个意义上，可以说有定论。国家经过严格试验、评估、审批的转基因作物应该是安全的。
“任何技术都有风险，都有两面性，需要从经济效益、环境效应和公众接受程度等多方面权衡利弊。转基因存在风险，但其他技术也有局限性，诸如有机农业等常规技术往往措施有限，不能有效保证增产。我们的目标，是通过研究和管理，将风险降到最低。”黄表示。
据了解，中国农业科学工作者们下一步的主要目标，是将转基因技术和常规的农业技术结合，不单独依赖某一个，但是转基因技术毋庸置疑是发展的重点。
换言之，要解决中国的粮食问题，转基因技术不是唯一的选择，但是由于其保证产量的突出作用，将是非常重要的选择。
据悉，即使是中国的“杂交水稻之父”袁隆平也已经坦言，如果按常规方法，要实现大面积亩产900公斤目标已不太可能。“我们的‘常规武器’全身解数已经使得差不多了，第三期超级杂交稻的研发必须依靠转基因手段。”
占领技术制高点
2008年下半年，伴随着国内食用油压榨企业不愿意采用国产大豆(3411,125.00,3.80%,吧)的抱怨，“全世界很多国家都种转基因大豆，中国不种不行了”这种观点一度成为热点。
黄沉重地告诉《财经文摘》：“中国自己不种植转基因大豆，用非转基因这块绿色壁垒，想把国外产的转基因大豆挡在国门之外，但市场很快就被出油率高、价格便宜的转基因大豆占领。大豆这一仗，我们彻底失败了。”
据《财经文摘》了解，中国这个大豆原产地从2005年起已经成为世界上最大的大豆进口国，仅2007年就进口大豆3400万吨，占全球进口量的二分之一，是国产大豆的总量一倍还多。
大豆的教训与抗虫棉花(11810,50.00,0.43%,吧)的成功成了鲜明对比。
转基因抗虫棉经农业部批准自1997年始在国内进入商业化生产，截至2007年底，中国通过国家审定的抗虫棉品种60个，推广应用面积已达380万公顷，当年占国内抗虫棉市场份额的92%。
值得一提的是，拥有我国Bt-Cry1A基因自主产权的创世纪转基因股份有限公司和印度Nath Seeds公司联合开发的6个抗虫棉杂交品种，已获准在印度3个棉花产区商业化种植，成为我国抗虫棉技术走出国门的重要标志。
大豆和棉花的不同遭遇让中国的科学家们警醒。中国科学院遗传与发育生物学研究所副所长、研究员朱祯曾经表示：“孟山都和杜邦先锋公司拥有世界上最先进的转基因技术，占领技术制高点以后，就使得中国转基因技术的发展在一个阶段很难逃脱别人的束缚，因为核心技术、技术路径掌握在别人手里。所以，如果一个国家的战略眼光还没有一家跨国公司长远，注定中国转基因产业要受制于人。”
迄今为止，中国已经批准了转基因棉花、番茄、甜椒、矮牵牛花、杨树和木瓜，但尚未批准任何主粮转基因作物。而据预测，到2020年，世界整个耕地面积的80%都将种植转基因作物。
因此，黄指出，一定要抓住机遇，推进本土转基因技术的发展。虽然中国总体而言与西方有差距，但由于转基因技术本身仍处于发展期，特别是在第二代转基因技术的研究上，中外起点差不多，这就要比智慧，比速度。
一个基因，一个产业
值得庆幸的是，经过20多年的努力，中国已初步形成了从基础研究、应用研究到产品开发等较为完整的自主研发体系，转基因作物育种的整体发展水平在发展中国家处于领先地位，某些项目已进入国际先进行列。
但同其他新技术一样，转基因在中国也面临产学研脱节的命运。
据悉，在发达国家，转基因技术发展主要的推动力是企业，政府只负责基础技术，后期如安全性评估、田间实验、示范推广，都由企业来负责，两者的投入比例大约在1∶3左右。
黄表示，由于我国所处经济发展阶段，市场化基础比较薄弱，涉农的大企业数量少，实力也弱，全靠政府投入。因此，高技术与大资本的结合仍处于初级阶段。
一位不愿透露姓名的专家告诉《财经文摘》，更难的是政府监管和宣传引导。
该专家表示，转基因专项由农业部负责实施，这需要从单纯管理转基因安全的职能转变到加快推进转基因作物的产业化，农业部将面临重要挑战。
不仅如此，中国在转基因方面的宣传教育还比较落后。一些人对转基因技术的安全性心存质疑，而更多的老百姓对转基因食品没有什么概念，超市里转基因食品的标识，一般消费者也很难识别。
事实上，中国政府对转基因食品的标识，2001年就已经有了法规。
“我们的标识制度，是在当时背景下出于‘知情权’的考虑，现在反倒成为厂家的销售手段，政府并没有规定不是转基因也要标识，所以厂家一搞，就意味着转基因可能有问题，造成了消费者认识的混乱。”黄提出。
上述专家则表示，标识制度有好的一面，但如果宣传、监管制度跟不上，就会出现问题，反而成为转基因技术发展的障碍。
据《财经文摘》了解，美国70%的食品中含有转基因成分，但这些数量超过3000种的转基因食品都没有标识。根据美国建国后形成的“实质等同性”食品安全管理体系，美国政府认为，如果转基因食品同非转基因食品的质量和外观一样，也辨别不出存在有害的东西，那就没必要标识。
