我们做了很多研究，比如嫁接，把黄瓜苗嫁接在南瓜苗上，长的更好，手工的嫁接一个一个怎么办，我们老师开发出来了机械价值，效率非常高。还有一 些市政的锄草机，当然还是实验的阶段，自动的能够把草都铲掉，有很多基础问题的。最主要就是通过光电技术能识别什么是草、什么是苗，还有的只要你能够识别 玉米就行，排出法，跟杂草不一样，只要识别玉米，剩下非玉米的通通铲掉，这是一个方面。
第三个方面，其实很重要的就是生物技术。对于生物技术现在充满了误解，不知道在座的各位怎样理解。前天我接待了一个教育部的访问团，一个培训班 的到这儿来，我讲了半天农业教育、改革的理念等等，有互动环节，人家不问我教育问题，问了一个转基因问题，大家热烈鼓掌让我回答。转基因不等于生物技术， 转基因技术，我是外行，也有很多内行的，那些道理我也说不很准确，但是作为中国农业大学的校长，这个问题是回避不开的。只要讲农业科技，你现在说农业生物 技术问题，转基因不谈大概没有办法。我们学校这个方面其实很多个专业，除了生物专业之外其他很多专业都在从事，包括动物、植物。比如转基因有什么问题，我 们消除基因行不行，把有害基因消除。疯牛病，我们科学家发现了把某个基因消除就不得疯牛病。还有抑制生长的基因，我把这个消除之后，同样的羊、同样的牛、 同样的猪长的就更好，人也有抑制生长，要不然无限往上长。还有的我也不转入，我也不消除，就是我测定的基因，东北水稻有稻虫病，我们有一个专家，就根据挑选，发现有一种基因可以抗稻虫病，只要这个里面 含有这个基因，你就不用喷洒那个药，开始国营农场不信，我们的教授也是其貌不扬，后来农场厂家请我吃饭，到处鼓吹，真的是管用。当然最多的是转入的基因， 今天国务院开会的时候，农业经济组，这个组座谈一次，找了五六个发言人，我是其中的农业的代表，讲讲农业科技的问题。我讲吧，我一想转基因问题是不可回避 的，我说这个问题，我是外行，现在问题是什么问题？转基因问题是一个科学问题，这个内行生物科学家能够说得清楚，但是他们讲的道理老百姓听不明白，政府官 员也听不太明白，所以老百姓相信记者，但是记者相信谣言。包括最近我刚刚接到一个微信，还在转发两年前的央视新闻的一则，不叫谣言，片面报道，说法国科学 家发现的，小白鼠吃了转基因的玉米出了什么问题等等，已经证明是谣言了，两年之后还说央视出来说话。老百姓相信政府，政府应该相信谁，这是问题。
其实科学家做的科普很多，有书、有视频、也文章，但是没有办法，老百姓不愿意相信。包括读者，写了一大堆明显的完全是造谣，说小西红柿、彩椒通 通转基因，完全是胡说八道嘛。后来我想，我说我一个经济学家，这个问题回避不了，我怎样才能把这个事说清楚。我开大学书记会的时候，政协委员也说，你给我 说说转基因怎么回事，后来我说五句话。有一次做央视节目的时候，杨禹问我，我说了五句话，他微博上也写了，但是没有很准确，借这个机会我把这五句话说完， 因为太重要了。第一句话，转基因这件事非常重要。如果不重要随便你不管，实在太重要了，所以我们国家来说，怎么样减少资源各种的挑战等等，包括黄金大米，完全 误报；胡萝卜素，转进去的没有任何问题，但是媒体报道有很大的问题，这个问题很重要，要不重要就不折腾了，太重要了，不展开说。
第二句话，用转基因技术生产出来的产品叫转基因产品，这个产品安全性如何？这有点像蘑菇，你说蘑菇能吃不能吃，蘑菇也能吃，但是蘑菇有吃死人的，看转什么基因，是产品。第三句话，转基因食品的安全性，转基因食品是超市里的蘑菇，什么叫转基因食品？是经过科学家们验证的、安全的，经过政府部门严格检验上市的，叫 转基因食品，产品是通过这个手段出来的东西，没有经过检验等等。经过科学家检验，经过政府批准上市的这种转基因的食品，是安全的，相当于超市里的蘑菇，超 市里的蘑菇其实你经验的判定没有问题，但是转基因的食品检验非常严格的，他的检验比所有的食品都严格。
第四句话，美国是转基因食品吃的时间最长、数量最大的国家。都没有之一，就是最大最多的国家，到现在为止，从1996年到现在没有发生一例因为 转基因的食品的安全事故。美国我们都知道，美国非常严格，公众对食品安全的关注度，法律之严远远超过我们，技术手段也比我们先进吧。第五句话，这是最能够误导人的一件事，就说对转基因的安全性有争议。什么叫有争议？你说有两个人说不同意见，争议，我举个例子，我说去年政协投 票的时候，任何一个政协领导人没有得到满票，我看到媒体报导说，对于新一届政协领袖人的产生有争议。主流的科学界、政府部门没有异议，世界卫生组织、粮农 组合、科学家协会主流都没有争议，不是说对转基因产品没有争议，是对经过政府批准上市已经商业化种植的产品没有争议，至于个别科学家的争议不是主流的。事 实上我们61位科学家联名写信，呼吁推动转基因新品种的研发和产业化问题，我们很多问题已经前沿了，但是迟迟的不能商品化，很大的问题。我们国家六个重大 专项，只有一个跟转基因有关，转基因食品的培育。科研经费，开始花下来只相当于三年前的大概1/3不到，投入少了怎么能培养呢？影响非常非常大，不是说今 年投入明年就能产出的。
借这个机会，因为我们都是跟农业有关的，要更多的我也说不太多，有人说为什么这样呢？欧盟和日本要标识。这个话很没有逻辑性，标识不是安全性有标识，每个国家，这个东西有害的，是给你选择权的，我们国家有标识，有选择。顺带说一句，崔永元的片子你们也可能看到了，公开场合很多这些委员问我，我说不太好说，怎么说，最好是一个科学家的。不久前我说一个说法，其实 那里讲的那么多，控诉了那么多转基因的危害、癌症等等，我就问，美国消费者为什么不拿起法律武器去控诉、去起诉这些企业，在麦当劳里面被一杯热咖啡烫伤了 都能获得高额赔偿，美国的新闻记者去哪里了，这么好的机会打官司他为什么没有打呢，美国的媒体干什么去了，实际讲绝对不是主流，是站不住脚的，是个人的想 法，这样的想法各种各样的人都是有的。
稍微说了一句，因为这个事情，希望媒体不要报道。人民日报说采访我，我说你别采访，我就这五句话，再多我也不知道怎么说了，你让我辩我也不知道 怎么辩，你找科学家去，要内行的话可以找我们科学家跟你讨论，如果要外行的话，可以让我们科学家给你们科普知识，没有问题，这是我们的职责所在。我想中国农业大学对中国农业的发展承担了重要任务，今天在座的有的是承担经济政策的研究，也有很多问题技术研究和政策问题，和产业问题是密切联系在一起的，希望今天的论坛圆满成功。
